Javascript中的Bind 、Call和Apply

小程序：扫一扫查出行
【扫一扫了解最新限行尾号】
复制小程序

看以下代码：

var bind = Function.prototype.call.bind(Function.prototype.bind);

第一眼看上去，我能猜出它究竟是用来做什么的。它把x.y(z)转化成了y(x,z)。

编写良好的代码会比较容易被读懂。在读完Functional Javascript和 JavaScript Allongé （两本都是相当好的书）这两本书之后，再加上在Javascript函数式编程方面有些经验，弄懂上面这段代码的意思毫无压力。但是应该怎么向没有函数式编程经验的人解释呢（正如大多数人关心的那样）？

//设立一个简单地对象作为“上下文”
var context = { foo: "bar" };//一个在this上下文中指向foo变量的函数
function returnFoo () {
return this.foo;
}// 变量在作用域中不存在，因此显示undefined
returnFoo(); // => undefined// 如果我们把它绑定在context上下文中
var bound = returnFoo.bind(context);// 现在的作用域中有这个变量了
bound(); // => "bar"//
// 这就是Function.prototype.bind的作用.
//由于returnFoo也是函数，因此它继承了function的原型
//
// 如果你觉得享受，接着往下读，下面更精彩
//// 有许多方法将函数绑定在一个上下文中
// Call和Apply让你能在上下文中调用函数
returnFoo.call(context); // => bar
returnFoo.apply(context); // => bar// 将函数添加到对象中
context.returnFoo = returnFoo;
context.returnFoo(); // => bar//
// 现在我们来玩一点诡异的东西
//// Array.prototype 中有一个叫做slice的方法
// 对一个数组调用slice，可以返回一个从start index到end index的数组
[1,2,3].slice(0,1); // => [1]// 因此我们把Array.slice赋值给一个本地变量slice
var slice = Array.prototype.slice;//现在的slice是"自由的"，由于Array.prototype中的slice一般指定了上下文
//或者默认为this,此时slice将不起作用
slice(0, 1); // => TypeError: can't convert undefined to object
slice([1,2,3], 0, 1); // => TypeError: ...// 但是如果我们使用call或者apply，slice又将在一个上下文中执行
slice.call([1,2,3], 0, 1); // => [1]// Apply和Call差不多，只是参数要放在一个数组中
slice.apply([1,2,3], [0,1]); // => [1]// 使用call没错了，那么能不呢使用bind呢？
// 没错，我们来把"call"绑定在slice上
slice = Function.prototype.call.bind(Array.prototype.slice);// 现在slice可以把第一个参数作为上下文了
slice([1,2,3], 0, 1); // => [1]//
// 很酷，对吧。现在再来完成一件事
//// 现在我们对bind本身做一件刚才对silce做的事
var bind = Function.prototype.call.bind(Function.prototype.bind);// 在这里总结一下，好好想想
// 发生了什么事? 我们改变了call，
// 返回一个接收一个函数和一个上下文作为ic桉树的函数
//并且返回了一个完全绑定的函数// 回到最初的例子
var context = { foo: "bar" };
function returnFoo () {
return this.foo;
}// 现在来使用神奇的"bind"函数
var amazing = bind(returnFoo, context);
amazing(); // => bar