Mita和Maui

参考：http://blog.csdn.net/popeer/article/details/6002541

UI自动化的框架,MS内部使用的不对外开放的框架。UI Automation 离不开像Mita, KAF ,Maui这样的对UIA技术框架又封装了一层的框架，准确的应该叫类库。
他们都有各自的特点:

1):Maui是最贴近UIA core的一层了，KAF,MITA 都是在maui的基础上建立起来的，这么说可能不准确，但他们都应用了maui的东西。Maui也是一个UI自动化测试框架，用来测试多种UI(WPF, WinForms, Win32, HTML, SDM, etc.)
2):MITA:要比maui好用，它的架构本身就是应用装饰模式，并且对windows application 支持的还算不错，包括WPF,所以使用MITA做UI自动化简单，宜用，比起UIA框架提供的元素好用多了。Mita可以与Win32, WinForms, MSAA, Avalon and Windows Vista等进行交互的UI implementation
3):KAF:它的内部都引用了Maui和MITA, 可能是考虑到Maui虽低层，但不支持WPF（2.0支持WPF）;MITA虽支持wpf,但对外部不公开com. 我觉得KAF就是为浏览器的UI自动化而生。它对浏览器的支持超过前两者。

目前UI自动化的技术还存在很大的缺陷，有三点：

一是在UI element查找时，不支持正则表达式；
二是产品的UI技术总是不断变化，从win32,到wpf,再到Rebun, 这就造成了对同一个界面元素的唯一标识的不一致性。对自动化开发限制和挑战很大，针对于特定系统，特定版本的软件，要有兼容的解决方案才能克服。问题的根源是在产品设计时，开发者就没考虑UI automation自动化这事，windows OS也很难让所有在windows上运行的程序都有唯一而且统一的标识。
三是不支持二级查找。目前都是从UI tree的根节点开始查找，而不能直接从所有的二级或三级节点查找ui element.

9.要想提高开发速度，可以通过良好的成熟的架构设计，工具和管理。

10.使用好日志。记录信息时，需要记录好log lelver, when, where, How. 对troubleshooting很有帮助