go语言有设计模式吗 go语言ui

如何使用Golang进行无心智负担的编程

不知读者是否也会时刻想: 我该怎么写这段代码才优雅, 后期改起来方便?

努力思考却还是得不到最佳答案, 烦躁等负面情绪不约而来。这便是在编程过程中的心智负担。

这篇文章将从多个方面来简化思考, 希望它能给努力思考的你带来一点小灵感.

java的23种设计模式? 再见.

不是说他们没有作用，只是说它们太死板复杂，学习它们通常入不敷出。

对于编程还有很多需要注意的地方（下文），而不要只局限于设计模式。

我给出的建议是只需要理解一个大概，在平时编程中能用则用。

Golang相比Java来说, 对"面向对象"这件事的支持是"不完整"的.

但话又说回来现在的"面向对象编程"渐渐被扭曲为了"面向类编程"（COP），而COP是复杂并难以理解的，COP有好处但要发挥出来并不容易。所以Golang决定抛弃所有不必要的概念以改善这个问题。

现在不必再理解 封装(这个简单到不需要理解), 多态, 继承.

在golang中只需要理解两个更实在的东西: 接口, 组合.

接口

在Golang中只需要记得一个东西: Interface(接口).

参见io.Reader接口就知道这种设计有多厉害.

读文件是它, 读网络请求也是它, 更骚的是 对于linux(Every thing is a file)来说用它就能操作近乎整个系统了.

简单的说: 当某个功能(如去北京)有多种(或者以后可能有多种)实现方式(如坐火车/飞机/骑车)的时候, 用接口.

组合

组合理解起来并不复杂, 不过是一个语法糖, 就算没有组合功能也毫不影响Go程序的运行.

如下代码, 没有组合换一种写法即可.

简单的说: 组合能用则用，如果你不知道如何使用或者不用也并无大碍。

"开闭原则"对我启发很大.

原文是这样:

但其实我们在开发的时候并不是一直都在和对象打交道.

在我看来, "开闭原则"适用于平时写的任何代码.

完整理解"开闭原则"可能还是会造成心智负担, 所以先打住, 只需要这样:

这便是 "对修改闭合, 对扩展开放".

这里不得不在提及"面向函数编程", 它的思想包括但不限于:

它正好利于修改, 利于写出符合"开闭原则"的代码.

默认的errors包在对于多层的复杂应用是不够的，这种情况下建议自行封装，但别太追求完美 在项目中够用就好。我们等待官方方案即可:

restful能解决大部分命名问题.

你的代码完全可以这样无脑命名而不失优雅.

这样的白话文真的很好命名与理解(根本不需要词汇量).

无脑Goroution, 80%的情况下都没问题.

如果你实在担心, 用channel的做下并发数量控制就好, 或者使用更完整的工具叫"协程池", 他们的实现都不复杂.

得益于golang的开源和这几年的蓬勃发展，golang的生态已经十分完善，所以很多情况下我们应该"面相github编程"，第三方提供的代码已能满足我们大多数需求。同时 选用一个受欢迎的第三方代码库通常比自己的更可靠，后续维护也省心很多。

最省心的行为是: 先跟随团队再提出意见

go语言的全称

Go全称Golang。

Go语言由Google公司开发，并于2009年开源，相比Java/Python/C等语言，Go尤其擅长并发编程，性能堪比C语言，开发效率肩比Python，被誉为“21世纪的C语言”。

Go语言在云计算、大数据、微服务、高并发领域应用应用非常广泛。BAT大厂正在把Go作为新项目开发的首选语言。

如何看待go语言泛型的最新设计？

Go 由于不支持泛型而臭名昭著，但最近，泛型已接近成为现实。Go 团队实施了一个看起来比较稳定的设计草案，并且正以源到源翻译器原型的形式获得关注。本文讲述的是泛型的最新设计，以及如何自己尝试泛型。

例子

FIFO Stack

假设你要创建一个先进先出堆栈。没有泛型，你可能会这样实现：

type Stack []interface{}func (s Stack) Peek() interface{} {

 

return s[len(s)-1]

}

func (s *Stack) Pop() {

 *s = (*s)[:

len(*s)-1]

}

func (s *Stack) Push(value interface{}) {

 *s = 

append(*s, value)

}

但是，这里存在一个问题：每当你 Peek 项时，都必须使用类型断言将其从 interface{} 转换为你需要的类型。如果你的堆栈是 *MyObject 的堆栈，则意味着很多 s.Peek().(*MyObject)这样的代码。这不仅让人眼花缭乱，而且还可能引发错误。比如忘记 * 怎么办？或者如果您输入错误的类型怎么办？s.Push(MyObject{})` 可以顺利编译，而且你可能不会发现到自己的错误，直到它影响到你的整个服务为止。

通常，使用 interface{} 是相对危险的。使用更多受限制的类型总是更安全，因为可以在编译时而不是运行时发现问题。

泛型通过允许类型具有类型参数来解决此问题：

type Stack(type T) []Tfunc (s Stack(T)) Peek() T {

 

return s[len(s)-1]

}

func (s *Stack(T)) Pop() {

 *s = (*s)[:

len(*s)-1]

}

func (s *Stack(T)) Push(value T) {

 *s = 

append(*s, value)

}

这会向 Stack 添加一个类型参数，从而完全不需要 interface{}。现在，当你使用 Peek() 时，返回的值已经是原始类型，并且没有机会返回错误的值类型。这种方式更安全，更容易使用。（译注：就是看起来更丑陋，^-^）

此外，泛型代码通常更易于编译器优化，从而获得更好的性能（以二进制大小为代价）。如果我们对上面的非泛型代码和泛型代码进行基准测试，我们可以看到区别：

type MyObject struct {

    X 

int

}

var sink MyObjectfunc BenchmarkGo1(b *testing.B) {

 

for i := 0; i  b.N; i++ {

  

var s Stack

  s.Push(MyObject{})

  s.Push(MyObject{})

  s.Pop()

  sink = s.Peek().(MyObject)

 }

}

func BenchmarkGo2(b *testing.B) {

 

for i := 0; i  b.N; i++ {

  

var s Stack(MyObject)

  s.Push(MyObject{})

  s.Push(MyObject{})

  s.Pop()

  sink = s.Peek()

 }

}

结果：

BenchmarkGo1BenchmarkGo1-16     12837528         87.0 ns/op       48 B/op        2 allocs/opBenchmarkGo2BenchmarkGo2-16     28406479         41.9 ns/op       24 B/op        2 allocs/op

在这种情况下，我们分配更少的内存，同时泛型的速度是非泛型的两倍。

合约（Contracts）

上面的堆栈示例适用于任何类型。但是，在许多情况下，你需要编写仅适用于具有某些特征的类型的代码。例如，你可能希望堆栈要求类型实现 String() 函数

go语言有设计模式吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于go语言ui、go语言有设计模式吗的信息别忘了在本站进行查找喔。