go语言需要运行库吗 go语言需要虚拟机吗

go语言里面实现对数据库的操作，用什么包好

尽量不要使用ORM，简单的数据库交互是会省很多事。

但是一旦查询语句越来越复杂，关联表越来越多，当你发现正在使用的ORM框架做不到时再换其他框架代价会很大。为什么有那么多框架？就是没有一个框架能解决所有哪怕是大多数问题。

建议只使用数据库驱动库，database／sql库，可以完成所有go语言与数据库的交互。

有没有一种编程语言，能使编出来的exe程序不需要运行库就能运行？

确切的说go语言需要运行库吗，没有。

就连汇编语言都需要调用库函数。

因为编译好的程序要同操作系统打交道，必然要用到库。

c语言有c语言的库，c++有c++的库。

库函数为go语言需要运行库吗你提供必要的编程接口，也就是API之类。

你想表达的也许是静态链接到库，那样，表面看来是可以脱离许多库的模块来运行的;

但本质上是把某些库整个编译到你的程序中而已，程序也会因此膨大许多。

为什么Go写的程序，还需要glibc

要点：glibc是gnu发布的libc库，即c运行库。glibc是linux系统中最底层的api，几乎其它任何运行库都会依赖于glibc。glibc除了封装linux操作系统所提供的系统服务外，它本身也提供了许多其它一些必要功能服务的实现。由于glibc囊括了几乎所有的UNIX通行的标准，可以想见其内容包罗万象。升级Glibc的忠告：不要在运行中的系统上安装Glibc，否则将会导致系统崩溃，至少应当将新Glibc安装到其他的单独目录，以保证不覆盖当前正在使用的Glibc。（我就无知的覆盖了，囧！）解决方法：赶赴机房吧，幸好我在替换前在目录/lib下保存了原来的库文件（libc-2.5.so.bak），使用Linux系统盘进入“救援模式”，将被替换的2个库文件恢复，重启系统就可以了;系统正常启动了，就交给其他部门的同事去恢复数据吧。上面就是Linux升级Glibc时系统奔溃的解决方法的介绍了，方法很简单，就要进入救援模式，将替换的库文件恢复回来就可以了，如果你在升级Glibc的时候不覆盖原有的Glibc就不会导致系统奔溃。

你为什么放弃golang?

因为内存管理粗糙。经常看到fmt.xxx导致内存占用太多go语言需要运行库吗，反射导致内存占用太多的抱怨。

go语言适合写服务器组件go语言需要运行库吗，那种和业务数据无关的服务器。比如数据库服务器、web服务器、日志搜索引擎等。如果用来写一个crm管理系统，非常累，因为缺乏好多高级特性和庞大的第三方库，而且语法比较单一，总体感觉就跟写命令行差不多。

Go语言是谷歌2009发布的编程语言，这个语言发明的目的，就是为go语言需要运行库吗了在运行速度接近C/C++语言的基础上（注意是接近），降低开发者的门槛，减少开发难度。

Go语言，在功能上没有超过C/C++，适用者为没有C/C++经验的开发者，开发出接近C效率的程序。对于已经熟练掌握C/C++的开发者来说，Go语言没有优势，还要重学语法，适应开发环境，明显是不符合效率的。

总结

其实语言这东西，都有其优势和劣势。而且有些东西并不是纯技术的。比如java的优势在于清晰的语意表达。写代码的上限不高，但是下限也不低，适合工业开发。

而go呢，不得不说go在微服务这块有先天优势。毕竟java中要实现go的很多功能，需要引入第三方库。很笨重。而go原生支持，这个微服务就很轻巧。但是go的语法太活，工业用是一个挺大的弊端。

如何看待go语言泛型的最新设计？

Go 由于不支持泛型而臭名昭著，但最近，泛型已接近成为现实。Go 团队实施了一个看起来比较稳定的设计草案，并且正以源到源翻译器原型的形式获得关注。本文讲述的是泛型的最新设计，以及如何自己尝试泛型。

例子

FIFO Stack

假设你要创建一个先进先出堆栈。没有泛型，你可能会这样实现：

type Stack []interface{}func (s Stack) Peek() interface{} {

 

return s[len(s)-1]

}

func (s *Stack) Pop() {

 *s = (*s)[:

len(*s)-1]

}

func (s *Stack) Push(value interface{}) {

 *s = 

append(*s, value)

}

但是，这里存在一个问题：每当你 Peek 项时，都必须使用类型断言将其从 interface{} 转换为你需要的类型。如果你的堆栈是 *MyObject 的堆栈，则意味着很多 s.Peek().(*MyObject)这样的代码。这不仅让人眼花缭乱，而且还可能引发错误。比如忘记 * 怎么办？或者如果您输入错误的类型怎么办？s.Push(MyObject{})` 可以顺利编译，而且你可能不会发现到自己的错误，直到它影响到你的整个服务为止。

通常，使用 interface{} 是相对危险的。使用更多受限制的类型总是更安全，因为可以在编译时而不是运行时发现问题。

泛型通过允许类型具有类型参数来解决此问题：

type Stack(type T) []Tfunc (s Stack(T)) Peek() T {

 

return s[len(s)-1]

}

func (s *Stack(T)) Pop() {

 *s = (*s)[:

len(*s)-1]

}

func (s *Stack(T)) Push(value T) {

 *s = 

append(*s, value)

}

这会向 Stack 添加一个类型参数，从而完全不需要 interface{}。现在，当你使用 Peek() 时，返回的值已经是原始类型，并且没有机会返回错误的值类型。这种方式更安全，更容易使用。（译注：就是看起来更丑陋，^-^）

此外，泛型代码通常更易于编译器优化，从而获得更好的性能（以二进制大小为代价）。如果我们对上面的非泛型代码和泛型代码进行基准测试，我们可以看到区别：

type MyObject struct {

    X 

int

}

var sink MyObjectfunc BenchmarkGo1(b *testing.B) {

 

for i := 0; i  b.N; i++ {

  

var s Stack

  s.Push(MyObject{})

  s.Push(MyObject{})

  s.Pop()

  sink = s.Peek().(MyObject)

 }

}

func BenchmarkGo2(b *testing.B) {

 

for i := 0; i  b.N; i++ {

  

var s Stack(MyObject)

  s.Push(MyObject{})

  s.Push(MyObject{})

  s.Pop()

  sink = s.Peek()

 }

}

结果：

BenchmarkGo1BenchmarkGo1-16     12837528         87.0 ns/op       48 B/op        2 allocs/opBenchmarkGo2BenchmarkGo2-16     28406479         41.9 ns/op       24 B/op        2 allocs/op

在这种情况下，我们分配更少的内存，同时泛型的速度是非泛型的两倍。

合约（Contracts）

上面的堆栈示例适用于任何类型。但是，在许多情况下，你需要编写仅适用于具有某些特征的类型的代码。例如，你可能希望堆栈要求类型实现 String() 函数

linux环境中golang使用glibc吗?

默认是动态链接了glibc，但你也可以通过编译选项改成静态链接或者使用纯go库。

go语言需要运行库吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于go语言需要虚拟机吗、go语言需要运行库吗的信息别忘了在本站进行查找喔。