go语言pb接口 go语言接口做参数

go语言小白求助，为什么多态的接受的数据类型是接口，但是可以给他传输对象的地址？

因为结构Student和Teacher实现接口Human的方法SayHello时，接受的是通过一个指针类型的变量（见(s *Student)和(t *Teacher)）来调用这个方法。因此，在调用SayHi函数时，只能传递Student或Teacher的对象的地址，传递它们的对象是错的。

相反，如果结构Student和Teacher实现接口Human的方法SayHello时，接受的是通过一个对象（像(s Student)和(t Teacher)）来调用这个方法。则在调用SayHi函数时，既能传递Student或Teacher的对象，也能传递Student或Teacher的对象的地址。

go语言 不同的接口含有相同的方法 怎么办

下面定义一个结构体类型和该类型的一个方法：

复制代码代码如下:

type User struct {

Name string

Email string

}

func (u User) Notify() error

首先我们定义了一个叫做 User 的结构体类型，然后定义了一个该类型的方法叫做 Notify，该方法的接受者是一个 User 类型的值。要调用 Notify 方法我们需要一个 User 类型的值或者指针：

复制代码代码如下:

// User 类型的值可以调用接受者是值的方法

damon := User{"AriesDevil", "ariesdevil@xxoo.com"}

damon.Notify()

// User 类型的指针同样可以调用接受者是值的方法

alimon := User{"A-limon", "alimon@ooxx.com"}

alimon.Notify()

gRPC服务开发和接口测试初探「Go」

之前写过了Grpc服务开发和接口测试初探【Java】，中间耽搁了一些时间，Go版本go语言pb接口的gRPC测试开发实践才有时间学习使用。其中也是由于自己Go语言不够熟悉导致go语言pb接口的。之前有段时间想暂时放弃Go语言的学习，导致了Go的生疏，原因是从Groovy到Java性能。

回归正题，Go语言版本的gRPC实践相对Java来说是比较简单的，但是总体的工具链是比较复杂的，可能是因为Go生态目前相比Java还是比较匮乏吧。下面go语言pb接口我先简述一下大致的步骤go语言pb接口：

以上步骤亲自操作可能会遇到一些小问题，我本人搜到的教程什么的也是乱七八糟，踩了一些坑。我没有整理出一个亲自实践之后的可行的教程，原因有二：

Go语言的gRPC的 proto 编写跟Java大致一致，只有一个报名的参数不太一样。下面是我的 Hello.proto 内容：

这里主要 go_package 网上搜到的配置方式有些不一样，我没有全都尝试，大家在搜索的资料时候，尽量先看看 syntax 这个参数的值，以及文章教程写作的时间，如果距离现在太久了，我建议直接关掉。搜索引擎有过滤功能，可以过滤掉过时的教程。

这里Go语言gRPC的一点优势，就是在一个项目中即可实现，Java需要先弄一个SDK这样。Go语言的gRPC的代码可以通过生成代码命令中的参数实现指定路径。我是放在了和 proto 文件的同级目录。

服务端代码也是比较格式化的内容，如下：

其中 pb.RegisterHelloServiceServer(s, Ser{}) 如果报错，请检查自己安装的工具 protoc-gen-go 或者 protoc-gen-gofast 版本，一般提取报错 message 搜索也能得到解决办法。

下面是客户端的代码，由于学艺不精，其中大部分参数的含义目前我也不是很清楚，特别是基于 stream 的请求响应的方式使用。后面我先把Java的学完，再回过头来看Go的，按照这个顺序学习和分享。

服务端输出：

忘记打日志了。没有输出

客户端输出：

Go语言的gRPC测试开发实践已经完事儿，大概率上我不会在工作中使用Go作为主力gRPC测试语言，后面测试实践内容还是会以Java为主。

go语言接口在一个包里,其他的包想实现,怎么做啊？

在 Go 语言中go语言pb接口，如果一个接口在一个包里go语言pb接口，其go语言pb接口他包要实现该接口，需要遵循下列步骤：

1. 定义接口：

假设接口定义在 `foo` 包中：

go

package foo

type MyInterface interface {

MyMethod() string

}

2. 实现接口：

定义一个新的类型 `Bar`，并为其实现 `foo.MyInterface` 接口：

go

package bar

import "your-package/foo"

type Bar struct {

// ...

}

func (b Bar) MyMethod() string {

// implement method

return "bar"

}

在这里，需要导入 `foo` 包，并定义一个 `Bar` 类型，为其实现 `foo.MyInterface` 接口，这样就完成了在不同包中实现接口的目标。

如果在其他包中使用 `Bar`，需要先导入 `bar` 包，然后声明 `Bar` 实例，并将其转换为 `foo.MyInterface`，然后就可以调用 `MyMethod` 方法了：

go

import "your-package/bar"

func main() {

var myInterface foo.MyInterface = new(bar.Bar)

myInterface.MyMethod()

}

在这里，go语言pb接口我们定义了一个 `myInterface` 实例，将其类型声明为 `foo.MyInterface`，并将其初始化为 `new(bar.Bar)`。这允许go语言pb接口我们调用 `MyMethod` 方法，这个方法实际上是由 `bar.Bar` 类型实现的。

总结起来，在其他包中使用其它包的接口，需要实现接口的包定义一个新的类型，并完成接口的实现，另一个使用接口的包需要导入实现包的路径，并将接口转换成实现类型。

为什么我不喜欢Go语言式的接口

所谓Go语言式的接口，就是不用显示声明类型T实现了接口I，只要类型T的公开方法完全满足接口I的要求，就可以把类型T的对象用在需要接口I的地方。这种做法的学名叫做Structural Typing，有人也把它看作是一种静态的Duck Typing。除了Go的接口以外，类似的东西也有比如Scala里的Traits等等。有人觉得这个特性很好，但我个人并不喜欢这种做法，所以在这里谈谈它的缺点。当然这跟动态语言静态语言的讨论类似，不能简单粗暴的下一个“好”或“不好”的结论。

我的观点:

Go的隐式接口Duck Typing确实不是新技术, 但是在主流静态编程语言中支持Duck Typing应该是很少的(不清楚目前是否只有Go语言支持).

静态类型和动态类型虽然没有绝对的好和不好, 但是每个都是有自己的优势的, 没有哪一个可以包办一切. 而Go是试图结合静态类型和动态类型(interface)各自的优势.

那么就从头谈起：什么是接口。其实通俗的讲，接口就是一个协议，规定了一组成员，例如.NET里的ICollection接口：

public interface ICollection {

int Count { get; }

object SyncRoot { get; }

bool IsSynchronized { get; }

void CopyTo(Array array, int index);

}

这就是一个协议的全部了吗？事实并非如此，其实接口还规定了每个行为的“特征”。打个比方，这个接口的Count除了需要返回集合内元素的数目以外，还隐含了它需要在O(1)时间内返回这个要求。这样一个使用了ICollection接口的方法才能放心地使用Count属性来获取集合大小，才能在知道这些特征的情况下选用正确的算法来编写程序，而不用担心带来性能问题，这才能实现所谓的“面向接口编程”。当然这种“特征”并不但指“性能”上的，例如Count还包含了例如“不修改集合内容”这种看似十分自然的隐藏要求，这都是ICollection协议的一部分。

关于go语言pb接口和go语言接口做参数的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。