jquery.fs.tipper.js的简单介绍

请问怎么用jquery 求和checkbox的值，把多选的值加起来

$(function() {

$(":checkbox[name=fs]").each(function() {

$(this).click(function() {

var a = $(this).attr("checked");

var b = $(this).siblings(":checkbox[name=fs]").attr("checked");

if (a == "checked" b == "checked") {

getTotal();

}

});

});

});

function getTotal() {

var total = 0;

$(":checkbox[name=fs]").each(function() {

var v = $(this).val();

total += parseInt(v);

});

alert(total);

}

运行测试通过了

因为你说的是选中2个复选框之后再弹出两个值的和，所以我也就按照你的意思来了

js随机显示文本代码

网站有加载jquery吗，有的话可以直接用

script$(document).ready(function(){run ();});/script

调用即可，别忘了将你上面的onload几行删除

js 中，已知图片路径，怎么获取图片的大小，不是宽高，是大小（多少k那种）

html

head

script type="text/javascript" src="jquery.js"/script

/head

body

input type="file" id="fs" onchange="getFileSize()"/

/body

script type="text/javascript"

function getFileSize(){ var file = document.getElementById("fs"); var size = file.files[0].size;

alert(size);

} /script

/html

怎样用JS实现异步转同步

源起

小飞是一名刚入行前端不久的新人，因为进到了某个大公司，俨然成为了学弟学妹眼中'大神'，大家遇到js问题都喜欢问他，这不，此时他的qq弹出了这样一条消息

"hi,大神在吗？我有个问题想问，现在我们的代码里面有这样的东西,可是得不到正确的返回结果

1234567

function getDataByAjax () {return $.ajax(...postParam)}var data = getDataByAjax()if (data) {   console.log(data.info)}

"哦，你这里是异步调用，不能直接获得返回值，你要把if语句写到回调函数中",小飞不假思索的说到，对于一个‘专业’的fe来说，这根本不是一个问题。

“可是我希望只是改造getDataByAjax这个方法，让后面的代码成立。”

“研究这个没有意义，异步是js的精髓，同步的话会阻塞js调用，超级慢的，但是你要一再坚持的话，用async:true就好了”

“不愧是大神，我回去立刻试一试，么么哒”

两天后，她哭丧着脸登上了qq

“试了一下你的方法，但是根本行不通，哭~~”

“别急，我看看你这个postParam的参数行吗”

123456

{...   dataType: 'jsonp',async: true...}

"这是一个jsonp请求啊，老掉牙的东西了，，jsonp请求是没有办法同步的"

“我知道jsonp请求的原理是通过script标签实现的，但是，你看，script也是支持同步的呀，你看tags/attscriptasync.asp”

“额，那可能是jquery没有实现吧，哈哈”

“大神，你能帮我实现一个jsonp的同步调用方式嘛，拜托了(星星眼)”

虽然他有点奇怪jquery为什么没有实现，但是既然w3school的标准摆在那里，码两行代码又没什么，

1234567891011121314

export const loadJsonpSync = (url) = {var result; window.callback1 = (data) = (result = data)let head = window.document.getElementsByTagName('head')[0]let js = window.document.createElement('script') js.setAttribute('type', 'text/javascript') js.setAttribute('async', 'sync')  // 这句显式声明强调src不是按照异步方式调用的 js.setAttribute('src', url) head.appendChild(js)return result}

额，运行起来结果竟然是undefined！w3cshool的文档竟然也不准，还权威呢，我看也不怎么着，小飞暗自想到。

“刚才试了一下，w3school文档上写的有问题，这个异步属性根本就是错的”

“可是我刚还试过一次这个，我确认是好的呀”

12

script src="loop50000 put('frist').js"/scriptscript src="put('second').js"/script

(有兴趣的同学可以实现以下两个js，并且加上async的标签进行尝试。)

“这个，我就搞不清楚了”，小飞讪讪的说到

对方已离线

抽象

关于这个问题，相信不只是小飞，很多人都难以解答。为什么ajax可以做到同步，但jsonp不行，推广到nodejs上，为什么readFile也可以做到同步(readFileSync)，但有的库却不行。

（至于script的async选项我们暂时避而不谈，是因为现在的知识维度暂时还不够，但是不要着急，下文中会给出明确的解释）

现在，让我们以计算机科学的角度抽象这个问题：

我们是否可以将异步代码转化为同步代码呢？(ASYNCCALL = SYNCCALL)

既然是抽象问题，那么我们就可以不从工程角度/性能角度/实现语言等等等方面来看(同步比异步效率低下),每增加一个维度，复杂程度将以几何爆炸般增长下去。

首先，我们来明确一点，==在计算机科学领域==同步和异步的定义

同步（英语：Synchronization），指对在一个系统中所发生的事件（event）之间进行协调，在时间上出现一致性与统一化的现象。在系统中进行同步，也被称为及时（in time）、同步化的（synchronous、in sync）。--摘自百度百科

异步的概念和同步相对。即时间不一致，不统一

明确了这一点，我们可以借助甘特图来表示同步和异步

其中t1和t2是同步的，t1和t3是异步的。

答案就在操作系统原理的大学教材上，我们有自旋锁，信号量来解决问题，伪代码如下

1234567891011121314151617

spinLock () {// 自旋锁  fork Wait 3000 unlock() //开启一个异步线程，等待三秒后执行解锁动作  loop until unlock // 不断进行空循环直到解锁动作Put ‘unlock’} //pv原语，当信号量为假时立即执行下一步，同时将信号量置真//反之将当前执行栈挂起，置入等待唤醒队列//uv原语，将信号量置为假，并从等待唤醒队列中唤醒一个执行栈Semaphore () {  pv()  fork Wait 3000 uv()  pv()  uv()Put 'unlock'}

很好，至此都可以在操作系统原理的教材上翻到答案。于是我们在此基础上添加约束条件

仅仅依赖于js本身，我们是否可以将异步代码转化为同步代码呢？(ASYNCCALL = SYNCCALL)

论证

带着这个问题，我们翻看一下jquery的源码

src/ajax/xhr.js#L42

可以看出, ajax的同步机制本质上是由XMLHttpRequest实现的，而非js原生实现。

同样的道理，我们再翻看一下nodejs的源码

lib/fs.js#L550

从readFileSync-tryReadSync-readSync一路追下去，会追到一个c++ binding， node_file.cc#L1167

123456

if (req-IsObject()) {   ASYNC_CALL(read, req, UTF8, fd, uvbuf, 1, pos);} else {   SYNC_CALL(read, 0, fd, uvbuf, 1, pos)   args.GetReturnValue().Set(SYNC_RESULT);}

同步的奥妙在于c++的宏定义上，这是一种借由c++来实现的底层同步方式。

观察了这两种最广泛的异步转同步式调用，我们发现均没有采用js来实现。

似乎从现象层面上来看js无法原生支持，但是这还不够，我们探究在js语义下上面的自旋锁/信号量的特性模拟实现(我知道你们一定会嗤之以鼻，==js本身就是单线程的，只是模拟了多线程的特性== 我无比赞同这句话，所以这里用的不是实现，而是特性模拟实现)，另外，由于settimeout具有fork相似的异步执行特性，所以我们用setitmeout暂时代替fork

自旋锁

1.第一个实现版本

1234567

var lock = truesetTimeout(function () {lock = false}, 5000) while(lock);console.log('unlock')

我们预期在5000ms后执行unlock语句，但是悲剧的是，整个chrome进程僵死掉了。

为了解释清楚这个问题，我们读一下阮一峰老师的event loop模型

event-loop.html

看样子咱们已经清楚的了解了event loop这个js运行顺序的本质（同步执行代码立即执行，异步代码入等待队列），那么，我们可以基于此给出js vm的调度实现（eventloop的一种实现），当然，咱们为了解释自旋锁失败只需要模拟异步操作， 同步操作，和循环就好

123456789101112131415161718192021222324

//taskQueue：任务队列//runPart：当前正在执行的任务(同步指令集)//instruct： 正在执行的指令 function eventloop (taskQueue) {while(runPart = taskQueue.shift()) {while(instruct = runPart.shift()) {const { type, act, codePart } = instructswitch(type) {case 'SYNC':         console.log(act)if (act === 'loop')           runPart.unshift({             act: 'loop',             type: 'SYNC'})breakcase 'ASYNC':         taskQueue.push(codePart)break}}}}

然后转化我们的第一个版本自旋锁

1234567891011121314151617181920

let taskQueue = [[{act: 'var lock = true', type: 'SYNC'}, //var lock = true{       act: 'setTimeout',       type: 'ASYNC',       codePart: [{act: 'lock = false', type: 'SYNC'}]}, // setTimeout(function () { lock = false }, 5000)/*{       act: 'loop',       type: 'SYNC'   },*/ // while(lock);{       act: 'console.log(\'sync\')',       type: 'SYNC'} // console.log('unlock')]]em id="__mceDel" /em

测试一下，符合evnet loop的定义，然后放开注释，我们成功的让loop block住了整个执行过程，lock = false永远也没有机会执行！！！

（真实的调度机制远比这个复杂的多得多的，有兴趣的可以看看webkit~~~的jscore的实现哈）

知道了原理，我们就来手动的改进这部分代码

2.改进的代码

12345678910111213141516

var lock = truesetTimeout(function () {lock = false   console.log('unlock')}, 5000) function sleep() {var i = 5000while(i--);} var foo = () = setTimeout(function () {   sleep()lock foo()})foo()

这个版本的改进我们对while(true);做了切块的动作,实际上这种技巧被广泛的应用到改善页面体验的方面，所以，有些人因为时序无法预知而抗拒使用settimeout这种想法是错误的！

6996528，

小测验1： 改写eventloop和taskQueue，使它支持改进后的代码

可是，如果把代码最后的foo() 变成 foo() console.log('wait5sdo'),

我们的代码依然没有成功，why

注意看我们标红的地方，如果你完成了小测验1，就会得到和这张图一致的顺序

==同步执行的代码片段必然在异步之前。==

所以，无论从理论还是实际出发，我们都不得不承认，在js中，把异步方法改成同步方法这个命题是水月镜花

哦对了，最后还需要解释一下最开始我们埋下的坑， 为什么jsonp中的async没有生效，现在解释起来真的是相当轻松，即document.appendChild的动作是交由dom渲染线程完成的，所谓的async阻塞的是dom的解析，而非js引擎的阻塞。实际上，在async获取资源后，与js引擎的交互依旧是push taskQueue的动作，也就是我们所说的async call

推荐阅读： 关于dom解析请大家参考webkit技术内幕第九章资源加载部分

峰回路转

相信很多新潮的同学已经开始运用切了async/await语法，在下面的语法中，getAjax1和console之间的具有同步的特性

1234

async function () {var data = await getAjax1()   console.log(data)}

讲完了event loop和异步的本质，我们来重新审视一下async/await。

老天，这段代码亲手推翻了==同步执行的代码片段必然在异步之前。== 的黄金定律！

惊不惊喜，意不意外，这在我们的模型里如同三体里的质子一样的存在。我们重新审视了一遍上面的模型，实在找不到漏洞，找不到任何可以推翻的点，所以真的必须承认，async/await绝对是一个超级神奇的魔法。

到这里来看我们不得不暂时放弃前面的推论，从async/await本身来看这个问题

相信很多人都会说，async/await是CO的语法糖，CO又是generator/promise的语法糖，好的，那我们不妨去掉这层语法糖，来看看这种代码的本质, 关于CO，读的人太多了，我实在不好老生常谈，可以看看这篇文章，咱们就直接绕过去了,这里给出一个简易的实现

/5800210.html

1234567891011121314151617181920

function wrap(wait) {var iter iter = wait()const f = () = {const { value } = iter.next()   value value.then(f)} f()} function *wait() {var p = () = new Promise(resolve = {     setTimeout(() = resolve(), 3000)})yield p() console.log('unlock1')yield p() console.log('unlock2') console.log('it\'s sync!!')}

终于，我们发现了问题的关键，如果单纯的看wait生成器(注意，不是普通的函数)，是不是觉得非常眼熟。这就是我们最开始提出的spinlock伪代码！！！

这个已经被我们完完全全的否定过了，js不可能存在自旋锁，事出反常必有妖，是的，yield和*就是表演async/await魔法的妖精。

generator和yield字面上含义。Gennerator叫做生成器，yield这块ruby，python，js等各种语言界争议很大，但是大多数人对于‘让权’这个概念是认同的(以前看到过maillist上面的争论，但是具体的内容已经找不到了)

扩展阅读---ruby元编程 闭包章节yield(ruby语义下的yield)

所谓让权，是指cpu在执行时让出使用权利，操作系统的角度来看就是‘挂起’原语，在eventloop的语义下，似乎是暂存起当时正在执行的代码块(在我们的eventloop里面对应runPart)，然后顺序的执行下一个程序块。

我们可以修改eventloop来实现让权机制

小测验2 修改eventloop使之支持yield原语

至此，通过修改eventloop模型固然可以解决问题，但是，这并不能被称之为魔法。

和谐共存的世界

实际上通过babel，我们可以轻松的降级使用yield,（在es5的世界使用让权的概念！！）

看似不可能的事情，现在，让我们捡起曾经论证过的

==同步执行的代码片段必然在异步之前。== 这个定理，在此基础上进行进行逆否转化

==在异步代码执行之后的代码必然不是同步执行的(异步的)。==

这是一个圈子里人尽皆知的话，但直到现在他才变得有说服力（我们绕了一个好长的圈子）

现在，让我们允许使用callback，不使用generator/yield的情况下完成一个wait generator相同的功能！！！

1234567891011121314151617181920

function wait() {const p = () = ({value: new Promise(resolve = setTimeout(() = resolve(), 3000))})let state = {next: () = {       state.next = programPartreturn p()}}function programPart() {     console.log('unlocked1')     state.next = programPart2return p()}function programPart2() {     console.log('unlocked2')     console.log('it\'s sync!!')return {value: void 0}}return state}

太棒了，我们成功的完成了generator到function的转化(虽然成本高昂)，同时，这段代码本身也解释清楚了generator的本质，高阶函数，片段生成器，或者直接叫做函数生成器！这和scip上的翻译完全一致,同时拥有自己的状态(有限状态机)

推荐阅读 计算机程序的构造和解释 第一章generator部分

小测验3 实际上我们提供的解决方式存在缺陷，请从作用域角度谈谈

其实，在不知不觉中，我们已经重新发明了计算机科学中大名鼎鼎的CPS变换

Continuation-passing_style

最后的最后，容我向大家介绍一下facebook的CPS自动变换工具--regenerator。他在我们的基础上修正了作用域的缺陷，让generator在es5的世界里自然优雅。我们向facebook脱帽致敬！！egenerator

后记

同步异步 可以说是整个圈子里面最喜欢谈论的问题，但是，谈来谈去，似乎绝大多数变成了所谓的‘约定俗称’，大家意味追求新技术的同时，却并不关心新技术是如何在老技术上传承发展的，知其然而不知其所以然，人云亦云的写着似是而非的js。

==技术，不应该浮躁==

PS: 最大的功劳不是CO，也不是babel。regenerator的出现比babel早几个月，而且最初的实现是基于esprima/recast的，关于resprima/recast,国内似乎了解的并不多，其实在babel刚刚诞生之际， esprima/esprima-fb/acron 以及recast/jstransfrom/babel-generator几大族系围绕着react产生过一场激烈的斗争，或许将来的某一天，我会再从实现细节上谈一谈为什么babel笑到了最后~~~~

关于jquery.fs.tipper.js和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。